Ehrlich währt am längsten – Wahlversprechen nur bis zum Wahlabend

11/02/2026 -

Baden-Württemberg wählt am 8. März 2026. Und ja: Man kann das alles wieder als normales Rennen zwischen Farben erzählen.

CDU vorne, Grüne dahinter, AfD stark, FDP wackelt, Linke könnte rein, SPD im Keller.

Aber das wäre der falsche Film. Der richtige Film heißt: Vertrauen.

Denn das Vertrauen hängt nicht daran, ob eine Partei 29 oder 23 Prozent hat. Es hängt daran, ob Menschen glauben, dass Politik überhaupt noch für sie arbeitet – oder nur noch für sich selbst. Und genau da hat sich etwas verschoben: Die Demokratie als Idee wird in Baden-Württemberg mehrheitlich weiterhin getragen, viele wollen sogar ausdrücklich mehr Dialog und Bürgerbeteiligung.
Nur: Zwischen „Demokratie“ und „Parteibetrieb“ klafft für viele eine Lücke. Und diese Lücke frisst sich durchs Land – leise, aber brutal.

Der Wahlkampf-Smiley ist vorbei

Wir haben uns zu lange erzählen lassen, dass man im Wahlkampf halt überzeichnen darf, weil danach „Realpolitik“ kommt. Das ist der Trick: Erst große Worte, dann kleine Ausreden – und am Ende soll der Wähler dankbar sein, weil man „Schlimmeres verhindert“ hat.

Das Problem ist nicht, dass Kompromisse existieren.
Das Problem ist, dass Kompromisse oft so verkauft werden, als wären sie ein Charaktertest – dabei sind sie häufig nur ein Überlebensprogramm für Parteien. Und der Wähler steht daneben wie ein Kunde, dem man nach dem Kauf sagt: „Ja, das Angebot galt nur bis Sonntag – 18 Uhr.“

Baden-Württemberg ist dafür besonders empfindlich, weil hier gerade das zentrale Thema nicht moralisch, sondern existenziell ist: Wirtschaft verdrängt Migration als wichtigstes Problem, und jeder Fünfte Erwerbstätige sorgt sich um seinen Arbeitsplatz.
In so einer Lage ist „Wir schauen mal“ keine politische Haltung mehr – sondern Fahrlässigkeit.

Die neue Drohkulisse: der Wahrheits-Kassenbon

Ab heute gilt eine einfache Regel: Wer uns regieren will, liefert nicht nur Sätze – sondern Belege.
Nicht irgendwann, nicht „nach der Wahl“, nicht „wenn Koalition“. Sofort.

Dafür braucht es kein Tribunal, keine Beweisorgie, keine Moralpredigt. Es braucht nur einen Standard, der Politiker entlarvt, ohne den Menschen dahinter anzugreifen:

Jedes Wahlversprechen bekommt einen Kassenbon mit vier Zeilen:

Was genau wird getan (ein Satz, kein Nebel)?
Bis wann (Termin oder Zeitraum)?
Wer kann’s überhaupt entscheiden (Land/Bund/Kommune – keine Ausrede später)?
Was kostet’s – und was fällt dafür weg (Geld/Personal/Regeln)?

Fehlt eine Zeile, ist es kein Versprechen, sondern Werbung.

Parteien-Check 2026: nicht nach Ideologie, sondern nach Reflexen

Ich überzeichne bewusst – nicht um Menschen zu verachten, sondern um Muster sichtbar zu machen:

Grüne: Wenn Spitzenkandidaten glänzen, heißt das noch lange nicht, dass die Partei am Ende denselben Mut im Maschinenraum hat. Özdemir ist laut Umfrage der beliebteste Spitzenkandidat – aber Beliebtheit ersetzt keine Umsetzbarkeit.
Der Test ist simpel: Kassenbon oder Camouflage.

FDP: Wer nur noch „Hauptsache drin“ sendet, bekommt irgendwann genau das zurück: die Frage, wofür man eigentlich drin sein will. Die FDP sagt inzwischen offiziell: nur mit der CDU, keine Ampel mit Grünen/SPD. Das ist wenigstens klar – aber Klarheit ist lange noch kein Plan.

SPD: Früher Arbeitspartei, heute wirkt sie vielen wie eine Partei, die Arbeit erklärt – statt sie zu erleichtern. Und in BW steht sie aktuell so schwach da, dass man sich fragt, ob sie noch gestaltet oder nur verwaltet.

CDU: Sie führt in den Umfragen – und erzählt „wirtschaftliche Freiheit statt grüner Verbote“. Klingt gut. Aber „wirtschaftliche Vernunft“ ist kein Selbstläufer, solange sie nicht als messbare Politik auf dem Tisch liegt.

Linke: Sie könnte erstmals in den Landtag einziehen.
Das wird eine Frage an alle anderen: Können sie soziale Sicherheit so organisieren, dass Menschen nicht nach den radikalsten Antworten greifen – oder lassen sie dieses Feld einfach liegen?

Der Satz, der alles beendet

Wenn jemand künftig auf Kritik antwortet: „Das ist halt Wahlkampf“, dann ist das keine Erklärung mehr – sondern eine Selbstanzeige.

Denn Baden-Württemberg will mehr Dialog, mehr Gehörtwerden – nicht mehr Show.
Und wer wirklich dialogfähig ist, hat kein Problem damit, vier Zeilen auf einen Kassenbon zu schreiben.

Kleiner Hebel, große Wirkung

Der Wahl-O-Mat ist online, 21 Parteien haben 38 Thesen beantwortet – nett, hilfreich, politisch bildend.
Aber er löst nicht das Kernproblem: Wer übernimmt Verantwortung – und wie messen wir das?

Darum ist der neue Standard so simpel wie brutal:

Frag jeden Kandidaten nur diese drei Dinge: